Comparación de dos técnicas de recolección post-mortem de espermatozoides epididimales en chinchilla lanigera

  • Norma Stephany González García
  • Andrés Quezada Casasola
  • Josefa Imelda Ramos Guevara
  • Mateo Fabián Itzá Ortiz
  • José Maria Carrera Chávez
Palabras clave: Chinchilla laginera, Epidídimo, Muestra seminal, Epididymis, Seminal sample

Resumen

La chinchilla (Chinchilla lanigera) está en peligro de extinción en estado salvaje, por lo que es necesario mejorar las técnicas de reproducción para la preservación de la especie. El objetivo fue evaluar dos métodos de colección de semen epididimal de la chinchilla. Se utilizaron 12 pares de testículos, a seis pares se les realizaron cortes en todo el tejido (corte), y a los otros seis pares se les efectuó punciones con aguja calibre 23 G (punción), llevando a cabo la evaluación seminal mediante un análisis de semen asistido por computadora. Se realizó un ANOVA comparando las medias mediante la prueba de Tukey. Se obtuvo una mayor concentración espermática, viabilidad y motilidad en Corte (143.25±10.97, 94.37±1.48 y 80.33±7.77) sobre Punción (82.87±17.77, 90.00±2.01 y 54.63±10.89, 106 espermatozoides/mL, respectivamente), pero en motilidad progresiva, motilidad lenta y motilidad rápida no hubo una diferencia significativa. En conclusión, Corte obtuvo una mayor concentración espermática sin afectar las variables de motilidad espermáticas.

The chinchilla (Chinchilla lanigera) is an endangered species in the wild, so it is necessary to improve reproduction techniques for its preservation. The objective was to evaluate two methods of chinchilla epididymal semen collection. Twelve pairs of testicles were used, making cuts to six pairs throughout the tissue (Cut method) and punctures were made to the other six pairs with a 23 G gauge needle (Puncture method), performing the semen evaluation by means of a computerassisted semen analysis. An ANOVA was performed comparing the means using Tukey’s test. A higher sperm concentration, viability and motility was obtained in Cut (143.25±10.97, 94.37±1.48 and 80.33±7.77) over Puncture (82.87±17.77 106 sperm/mL, 90.00±2.01 and 54.63±10.89%, respectively), but in progressive motility, slow motility, and fast motility there was no significant difference. In conclusion, Cut obtained a higher sperm concentration, without affecting sperm motility variables. 

Publicado
2023-03-28
Sección
Artículos de Investigación