Evaluación por pares

Presentación

Sociedades Rurales, Producción y Medio Ambiente es una revista científica de acceso abierto,
arbitrada y de periodicidad semestral, adscrita al Departamento de Producción Agrícola y Animal
de la Universidad Autónoma Metropolitana, Unidad Xochimilco. Publica trabajos originales en el
campo de las ciencias agrarias, pecuarias, sociología rural, desarrollo rural sustentable y
ecología de los agroecosistemas, con especial atención a la dimensión territorial, los procesos
sociales en el campo y la relación entre producción y medio ambiente.
El proceso de evaluación por pares que opera en esta revista responde a estándares
internacionales de calidad editorial. Su objetivo es garantizar la rigurosidad científica, la
pertinencia temática, la solidez metodológica y el aporte original al campo de conocimiento. La
revista valora tanto las aproximaciones cuantitativas como las cualitativas y mixtas, y reconoce
la pluralidad epistemológica inherente a los estudios rurales y agroalimentarios.

Modalidad de Evaluación

La evaluación de los manuscritos se realiza bajo la modalidad de doble ciego: la identidad de los
autores permanece desconocida para los árbitros, y la identidad de los árbitros permanece
desconocida para los autores durante todo el proceso. Esta modalidad garantiza independencia
de criterio y objetividad académica en el dictamen.
Los artículos deberán acreditar favorablemente el proceso de dictamen académico para ser
considerados para publicación. La dirección editorial se reserva el derecho de rechazar, en una
fase de revisión editorial previa, aquellos manuscritos que no cumplan los criterios mínimos de
forma o que estén fuera del alcance temático de la revista, sin necesidad de iniciar el proceso de
arbitraje.

Proceso de Dictamen

1. Revisión editorial inicial. Todo manuscrito recibido es evaluado por el Comité Editorial
para verificar su pertinencia temática, congruencia con el perfil de la revista y
cumplimiento de las normas de presentación. Los artículos que no superen esta revisión
serán devueltos a los autores sin iniciar el proceso de arbitraje, con indicación de los
motivos.
2. Asignación a árbitros especializados. Los manuscritos que superen la revisión inicial
serán asignados por el Editor Responsable a dos árbitros con formación y trayectoria
reconocida en el área disciplinar y temática del trabajo. Se priorizará la selección de
árbitros adscritos a instituciones distintas de las de los autores, con el fin de preservar la
independencia del dictamen. Los revisores son seleccionados del padrón de árbitros de
la revista, integrado por especialistas nacionales e internacionales en ciencias agrícolas,
pecuarias, sociología y economía rurales, ecología y medio ambiente, así como áreas
afines.
3. Criterios de evaluación. Los árbitros evaluarán cada manuscrito con base en los
siguientes criterios:
a) Pertinencia y originalidad: relevancia del problema estudiado respecto al campo de
los estudios rurales, agroalimentarios o ambientales; aporte original respecto al
estado del arte.
b) Solidez teórico-metodológica: presencia explícita y congruente del marco teóricoconceptual; coherencia entre la estrategia metodológica, el enfoque epistemológico y
los objetivos del estudio. La revista reconoce la validez de metodologías cuantitativas,
cualitativas y mixtas.
c) Rigor empírico: consistencia entre los datos o evidencias presentadas y las
afirmaciones e interpretaciones del texto; transparencia en el proceso de construcción
de datos.
d) Actualidad bibliográfica: uso pertinente y actualizado de la literatura académica
relevante; incorporación de fuentes especializadas nacionales e internacionales.
e) Calidad expositiva: claridad argumentativa, estructura lógica del texto, precisión
conceptual y adecuación del lenguaje al registro académico.
4. Resolución en caso de discrepancia. Cuando los dos dictámenes arrojen resultados
divergentes, el Editor Responsable podrá solicitar la opinión de un tercer árbitro, cuyo
dictamen será determinante para la resolución editorial.
5. Decisión editorial. Con base en los dictámenes recibidos, el Editor Responsable adoptará
alguna de las siguientes decisiones:
f) Aceptado para publicación. El manuscrito es publicable sin modificaciones.
g) Publicable con modificaciones menores. El manuscrito requiere ajustes de forma
o de contenido que no ameritan una segunda ronda de arbitraje. Los autores deberán
atender las observaciones y presentar una versión revisada con carta de respuesta
puntual a cada comentario.
h) Sujeto a revisión mayor (reevaluable). El manuscrito presenta deficiencias
sustantivas —teóricas, metodológicas o empíricas— que requieren una revisión
profunda. La nueva versión será enviada nuevamente a arbitraje. Este proceso podrá
repetirse hasta un máximo de tres rondas; de no alcanzar dictamen favorable al
término de la tercera ronda, el artículo será rechazado sin opción de nuevo envío en
el mismo proceso.
i) No publicable. El manuscrito no cumple con los criterios académicos mínimos
requeridos por la revista. El rechazo podrá estar motivado por falta de originalidad,
debilidades estructurales insalvables, o incompatibilidad con el perfil editorial.
6. Criterio de aprobación. Para que un manuscrito sea aprobado para publicación, se
requiere que al menos dos de los dictámenes emitidos (incluyendo el del tercer árbitro,
en su caso) sean favorables.
7. Fundamentación de los dictámenes. La dirección editorial garantiza que todos los
dictámenes entregados a los autores contengan argumentos académicos sólidos que
sustenten la decisión editorial. Los resultados del proceso de arbitraje son inapelables.

Plazos del Proceso

El tiempo de asignación a arbitraje dependerá del flujo de manuscritos en proceso editorial. Una
vez asignado el artículo, los árbitros dispondrán de un plazo de dos semanas para emitir su
dictamen.
En caso de que el manuscrito requiera modificaciones, los autores contarán con treinta días
naturales para entregar la versión revisada acompañada de una carta de respuesta punto a punto
a las observaciones de los árbitros. Si la entrega se realiza fuera de este plazo, el manuscrito
quedará inactivo los autores deberán solicitar su reactivación para continuar el proceso.
Proceso de Edición y Pruebas de Galera
Los manuscritos aceptados para publicación iniciarán el proceso de edición, que incluye
corrección de estilo, normalización de referencias bibliográficas conforme al estilo APA7, de
acuerdo con los lineamientos editoriales de la revista.
Una vez concluido el proceso de edición, se remitirán a los autores las pruebas de galera para
su revisión y aprobación final. Los autores dispondrán de siete días naturales para comunicar
observaciones. Transcurrido este plazo sin respuesta, la coordinación editorial asumirá la
aprobación tácita del texto para su publicación.

Ética Editorial y Conflicto de Interés

El proceso de evaluación de Sociedades Rurales, Producción y Medio Ambiente se rige por los
principios del Comité de Ética en Publicaciones (COPE, por sus siglas en inglés). Se espera que
árbitros y autores declaren cualquier conflicto de interés potencial. Los árbitros que identifiquen
un conflicto de interés con el manuscrito asignado deberán notificarlo de inmediato a la
coordinación editorial y declinar la revisión.
La revista rechaza toda forma de plagio, autoplágio, fabricación o falsificación de datos, y autoría
honoraria. Los manuscritos son sometidos a verificación de originalidad mediante herramientas
especializadas antes de iniciar el proceso de arbitraje.

Para consultas sobre el proceso editorial, contactar a la coordinación de la revista:
https://sociedadesruralesojs.xoc.uam.mx/index.php/srpm